[Film] Tuer n’est pas Jouer, de John Glen (1987)

Bond est chargé de chaperonner une mission d’exfiltrage du général russe Koskov à l’Ouest. Celui-ci apprend alors aux services secrets britanniques que l’opération Smiert Spionom (« Mort aux espions ») aurait été déclenchée par un autre général, le général Pushkin, qui tente de prendre le pouvoir. L’unique solution serait d’assassiner ce général soviétique, lors de l’un de ses voyages à Tanger. James Bond est chargé de cette mission.


Avis de Rick :
L’ère Roger Moore est enfin terminée, place à un nouvel acteur et surtout à une nouvelle direction pour la saga. Timothy Dalton, qui avait été pressenti à l’époque pour le rôle lors de la mise en chantier de Au Service Secret de sa Majesté (mais qui avait refusé, se sentant trop jeune) récupère le rôle, et John Glen reste à la mise en scène. Et autant dire que si ces trois métrages précédents tentaient doucement d’être un peu plus violents, un cap est franchit ici. Avec Dalton à bord, James Bond peut devenir sombre, noir, plus violent. Et bordel, ça fait du bien ! Dès la scène d’ouverture où trois agents s’entraînent et sont finalement victimes d’un tueur avant que 007 ne l’élimine, on est dans le bain. Moins d’humour voir quasi pas, de l’action efficace, des morts nombreuses, et surtout une intrigue qui revient un peu aux fondements de la saga. Ainsi, pas de gros psychopathe (enfin quand même un peu) mégalo qui souhaite détruire le monde juste pour ses envies personnelles, pas de moments qui semblent issus d’un comic book, place à un vrai film d’espionnage avec des enjeux clairs et réalistes et surtout une intrigue simple qui s’encre dans la réalité actuelle. Ainsi, James Bond doit exfiltrer un général Russe, et se voit donner pour mission d’éliminer le général Pushkin (John Rhys-Davies). Mais James Bond n’en fait qu’à sa tête et devine très rapidement que l’ensemble n’est qu’une grosse manipulation, et va donc aller un peu à l’encontre de ses ordres pour découvrir la vérité, en pourchassant tout d’abord une violoniste Russe (Maryam D’Abo), puis en découvrant qui se cache derrière cette histoire.

Je vais faire simple, Tuer n’est pas Jouer, en plus d’être un très bon opus de la saga, est un très bon film. Certes, les fans de James Bond au cinéma pourront crier face au manque d’humour du métrage et du personnage, mais on se retrouve là devant un vrai film d’espionnage, avec son lot de rebondissements, de manipulations, de faux semblants. James Bond se retrouve au sein d’un complot avec à sa tête un trafiquant d’armes (Joe Don Baker, qui reviendra dans un rôle différent sur Goldeneye et Demain ne Meurt Jamais). Tuer n’est pas Jouer se fait ultra efficace, plus moderne à tous les niveaux, toujours plus impressionnant, mais sait aussi installer un bon suspense et développer une intrigue bien construite. Et un tel sérieux, cela manquait à la saga depuis pas mal de temps. Même le score musical de John Barry, son dernier pour la saga d’ailleurs, est sans conteste à mes yeux son meilleur travail sur la saga (mais pas le plus important), plus moderne sans jamais renier le passé. Bref, Tuer n’est pas Jouer ne joue clairement pas dans la même cours que les précédents opus, et en optant pour le climat de la guerre froide, de l’opposition de l’Est avec l’Ouest, il parvient même à avoir une ambiance assez froide qui n’est pas sans rappeler le beaucoup plus vieux Bons Baisers de Russie. La force du métrage, si elle réside dans le nouveau visage de Bond, dans son histoire et son efficacité générale, ne parvient pas à éviter quelques défauts. Ainsi, passé les grands rouages de l’histoire et les personnages importants, le métrage semble accorder moins d’importance aux personnages secondaires.

Caroline Bliss fait par exemple une fort charmante Moneypenny, qui n’apparaîtra que dans les deux films de Dalton, mais son rôle est très secondaire et on l’oublie vite. Pareil pour M, joué par Robert Brown pour la troisième fois, qui ne marque jamais les esprits, contrairement à Bernard Lee auparavant, ou à Judi Dench par la suite. En ce qui concerne Maryam D’Abo dans le rôle de la James Bond Girl, si elle reste convaincante, il est parfois dommage de la voir être simplement la fille qu’il faudra souvent sauver, et qui manque un peu de personnalité dans le fond. Mais ce ne sont que des petits détails, car autant dans son intrigue fouillée et bien écrite que dans ses scènes d’action qui savent faire plaisir (la très sympathique course poursuite en voiture), l’ensemble tient la route et fait plaisir au fan. Quand au final, John Glen se lâche totalement dans l’action, met le paquet, et nous offre même un combat plutôt monumental dans un avion entre James et le fameux homme de main. Comme quoi, ce sont souvent les hommes de main qui se tapent les moments d’anthologie dans les meilleurs James Bond (Oddjob dans Goldfinger). Tuer n’est pas Jouer rentre du coup immédiatement dans mon top de mes James Bond préférés, et ce n’est pas rien.

LES PLUSLES MOINS
♥ Timothy Dalton en James Bond
♥ Un film plus noir, sombre, violent
♥ Une vraie intrigue d’espionnage
♥ De très bonnes scènes d’action
⊗ Quelques personnages secondaires peu exploités
note8
Pour la première aventure de Timothy Dalton, James Bond frappe fort. Plus sérieux, plus noir, mieux construit et écrit, plus réaliste, un excellent opus, et ça fait du bien.



Titre : Tuer n’est pas Jouer – The Living Daylights

Année : 1987
Durée :
2h10
Origine :
Angleterre
Genre :
Action
Réalisation : 
John Glen
Scénario : 
Richard Maibaum et Michael G. Wilson
Avec :
Timothy Dalton, Maryam D’Abo, Jeroen Krabbé, Joe Don Baker, John Rhys-Davies, Art Malik, Desmond Llewelyn, Robert Brown et Caroline Bliss

 The Living Daylights (1987) on IMDb


Galerie d’images :

Rick

Grand fan de cinéma depuis son plus jeune âge et également réalisateur à ses heures perdues, Rick aime particulièrement le cinéma qui ose des choses, sort des sentiers battus, et se refuse la facilité. Gros fan de Lynch, Carpenter, Cronenberg, Refn et tant d'autres. Est toujours hanté par la fin de Twin Peaks The Return.

6 Comments

Add a Comment
  1. Un de mes James Bond préféré dommage qu’il n’y en ai pas plus des Dalton.
    Et le changement de ton ne me dérange pas car il s’agit d’un nouvel acteur alors que quand un James Bond avec Roger Moore devient sérieux comme L’Espion qui m’aimait ca fais bizarre.
    Une des meilleur scène d’ouverture.

  2. Ah c’est clair. Les deux Dalton sont dans mes préférés, ainsi que Goldeneye juste derrière, du coup pour moi on entre vraiment dans une excellente période, certes différente mais voilà, nouvel acteur.
    La scène d’ouverture et la scène vers la fin dans l’avion sont toutes deux excellentes. Ça met cash dans l’ambiance ce genre d’ouvertures.

  3. Eh ben très bonne surprise ce film !
    Le scénario est même un brin complexe, avec ces faux semblants de partout.
    Je n’arrêtais pas de me demander si Pushkin n’était pas non plus un traitre puisque Koskov se sert de lui comme alibi en disant qu’il n’est pas un transfuge mais qu’il était envoyé en mission pour désinformer les britanniques.
    Enfin c’est un bon jeu de dupes ce film^^
    La Bond girl est mignonne aussi, même si en effet elle fait parfois des conneries de demoiselle en détresse.

    “Caroline Bliss fait par exemple une fort charmante Moneypenny”

    Tiens je m’étais fait cette réflexion aussi^^
    J’ai jamais trop compris le gag avec Moneypenny. Je croyais que l’idée c’était qu’elle en pince pour James et que lui en gentleman fait comme si elle l’intéressait aussi…sauf qu’en général Moneypenny est jouée par une actrice âgée, ou pas très jolie, et que du coup James ne concrétise jamais.
    Là avec une charmante Moneypenny comme ça, on sait pas trop pourquoi il se retient le James^^

  4. Bien content que tu ai aimé ce 007 là, les deux Dalton font parti de mes préférés, bien qu’ils soient au final bien à part dans la saga (encore que celui-ci a un peu d’humour, quelques gadgets… le suivant n’a qu’un ton bien sombre). C’est pour moi un vrai bon film d’espionnage en plus d’être un bon film dans la saga. Ça se tient, ça tient en haleine, pleins de rebondissements. J’avais lu que certains aimaient moins la dernière partie, que je trouve tout aussi solide que le reste, même si un peu plus axée action.
    Tu verras dans le suivant, la Bond Girl, c’est l’opposé, utile, sachant se défendre (et utilisant un fusil à pompe dans mes souvenirs).

    Pauvre Caroline Bliss. Une des plus charmantes Moneypenny (la plus charmante d’ailleurs à mes yeux), et celle que l’on ne verra quasi jamais à l’écran. Deux petits passages ici, et quasi aucune scène dans le suivant.

    1. Après une femme n’a pas besoin d’être une guerrière pour être intéressante^^ Là pour le coup c’est une violoncelliste et une “fausse tireuse” donc ce n’est pas étonnant qu’elle ne désingue pas plein de gens. Elle a même des moments de bravoure comme quand elle entraine les moudjahidines à la poursuite des russes.

      Mais c’est juste que des fois…ben quand l’avion arrive vers une montagne, alors que jusqu’à présent elle arrivait bien à tirer ou pousser le manche pour secouer l’avion…ben elle préfère mettre son visage entre ses mains et crier^^ Là c’est un peu cucul.
      Mais sinon convaincante malgré tout.

  5. Non je suis d’accord, mais je préfère par exemple la Bond Girl de Goldeneye, pas une guerrière non plus, mais super utile, et qui sauve James une ou deux fois durant tout le métrage.
    Maryam D’Abo reste malgré tout convaincante en effet. J’avais d’ailleurs vu un documentaire sur les Bond Girl mené par elle-même, qui partait à la rencontre d’autres actrices, et c’était sympathique dans l’idée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *