[Film] Golem Le Tueur de Londres, de Juan Carlos Medina (2016)


Londres, 1880. Une série de meurtres secoue le quartier malfamé de Limehouse. Selon la rumeur, ces crimes ne peuvent avoir été perpétrés que par le Golem, une créature des légendes hébraïques d’Europe centrale. Scotland Yard envoie Kildare, l’un de ses meilleurs détectives, pour tenter de résoudre l’affaire.


Avis de Cherycok :
Vous aimez les enquêtes façon Sherlock Holmes dans un Londres Victorien ? Vous aimez les histoires de tueurs en série façon Jack L’Éventreur ? Alors Golem Le Tueur de Londres pourrait vous convenir. Le film nous amène dans les bas-fonds de Londres dans la deuxième moitié du 19ème siècle à la recherche d’un tueur surnommé le Golem, un monstre prenant ses racines dans la mystique juive d’Europe Centrale. Un tueur sauvage, n’ayant pas de manière de procéder particulière, et qui sera la toile de fond de ce conte gothique adapté du best-seller de Peter Ackroyd Le Golem de Londres (Dan Leno and the Limehouse Golem sorti en 1994). Des défauts et de imperfections, le film en a clairement plein. Mais il se suit sans déplaisir et on plonge volontiers dans cette enquête tarabiscotée et pleine de charme.

Scénarisé par la très demandée Jane Goldman (scénariste de Stardust, Kick Ass, les 2 Kingsman, certains X-Men ou prochainement The Little Mermaid ou d’un préquel de Game of Thrones), GOLEM Le tueur de Londres va mettre en parallèle deux enquêtes menées par Scotland Yard à la fin du 19ème siècle. Celle du fameux tueur surnommé Golem en toile de fond donc, et celle d’un potentiel homicide. En effet, alors que le Golem vient de perpétrer un nouveau meurtre particulièrement sauvage, tout porterait à croire que l’actrice de théâtre Lizzie Cree ait mis fin aux jours de son mari John Cree en l’empoisonnant. Le détective John Kildare de Scotland Yard est mis sur la première affaire. Mais il rencontrera également Miss Cree et, persuadé qu’elle est innocente, il va mettre tout en œuvre, avec l’aide de l’agent George Flood, pour prouver son innocence et ainsi lui permettre de ne pas être mise à mort par pendaison.
Très rapidement, on se rend compte que les deux affaires sont liées et vont se rejoindre, ce qui va créer une certaine complexité dans le scénario. Pour le coup, pas toujours facile à suivre et le film se fait au final assez confus, voire brouillon, dans sa narration. Soit le film aurait dû être plus long, afin de prendre plus le temps d’expliquer, soit il aurait fallu enlever certains passages afin de fluidifier un peu l’ensemble. Car certains points sont presque ici de trop, ou carrément trop vite expédiés. Du coup, on pourra parfois décrocher, générant pour le coup chez le spectateur quelques longueurs, et ce malgré le côté immersif de certaines autres scènes. Il en est de même pour les personnages secondaires dont le film s’encombre. Certains ne sont pas du tout exploités et ne servent au final à rien du tout (celui de Karl Marx), si ce n’est à amener un léger humour qui lui non plus ne sert à rien et tranche un peu trop avec le reste du film.

C’est très dommage car à côté de ça, le réalisateur arrive à créer une ambiance très réussie à son film. Une ambiance noire, poisseuse, parfois glauque, avec une superbe reconstitution du Londres de la fin des années 1800. Les décors sont superbes, tout comme les costumes, bien mis en valeur par une photographie très travaillée. Dommage seulement que le film soit trop sombre, la majorité des scènes se passant le soir, voire la nuit, et ne permettant pas de profiter au mieux des péripéties de personnages centraux très réussis cherchant, pour la plupart, à faire reconnaitre leur identité. Le film joue beaucoup avec leur psychologie à grand renfort de flashback qui nous racontent leurs secrets. Il dresse surtout le portrait d’une femme issue d’un milieu pauvre, écrasée par ses origines sociales, qui s’est faite toute seule en décidant qu’elle avait elle aussi le droit de faire partie de ces gens de la haute, quel qu’en soit le prix. L’interprétation de Olivia Cooke (Ready Player One, Ouija) est d’ailleurs à souligner, vivant son rôle du début à la fin. Mais elle n’est pas la seule car, de manière générale, l’ensemble du casting est impeccable. Le toujours très élégant Bill Nighy (Good Morning England, Pride) nous montre une fois de plus l’étendue de ses talents et Douglas Booth (Jupiter Ascending, Noé) est envoutant.
Dommage que le film se fasse un peu trop bavard et qu’il soit malgré tout souvent téléphoné. En effet, quand on s‘attarde sur les détails, il est assez facile de prévoir comment toute cette histoire va se terminer, et ce malgré les moult rebondissements que le film tente sur sa dernière partie, en vain.

LES PLUSLES MOINS
♥ Visuellement beau
♥ Le casting qu’on sent impliqué
♥ Des personnages travaillés
⊗ Scénario brouillon
⊗ Manque de suspense
Golem Le Tueur de Londres aurait pu être une formidable expérience si le film ne s’était pas empêtré lui-même les pieds dans son histoire bien trop complexe pour sa durée. Il reste néanmoins sympathique mais on reste sur cette impression de gâchis.

LE SAVIEZ VOUS ?
• Le film est dédicacé à Alan Rickman, acteur britannique célèbre pour ses rôles dans Piège de Cristal, Robin des Bois, Love Actually ou encore Sweeney Todd, décédé à l’âge de 69 ans des suites d’un cancer du pancréas. Les fans de Harry Potter l’apprécient énormément pour son rôle de Severus Rogue. C’est d’ailleurs lui qui au départ devait interpréter le rôle du détective Kildare à la place Bill Nighy.
• Bien qu’il n’apparaisse que brièvement dans le film, le philosophe Karl Marx vivait en effet à Londres à l’époque où se déroule le film. Parce qu’il était juif et proposait des idées socialistes, il a été très souvent harcelé par la police.
• Le réalisateur Juan Carlos Medina a engagé le directeur de la photographie Simon Dennis et le chef décorateur Grant Montgomery car il était très impressionné par leur travail sur la série Peaky Blinders (2013).


Titre : Golem, Le Tueur de Londres / The Limehouse Golem
Année : 2016
Durée : 1h49
Origine : Angleterre
Genre : London by night
Réalisateur : Juan Carlos Medina
Scénario : Jane Goldman, Peter Ackroyd

Acteurs : Bill Nighy, Olivia Cooke, Douglas Booth, Sam Reid, Maria Valverde, Daniel Mays, Peter Sullivan, Michael Jenn, Adam Brown, Paul Ritter

 Golem, le tueur de Londres (2016) on IMDb


Les derniers articles par Cherycok (tout voir)

5 Comments

Add a Comment
  1. AH dommage pour les points de scénar que tu mentionnes.
    Parce que je suis bien client des films de ce genre sinon.
    Je vais peut être tenter malgré tout. On verra.

  2. En fait, j’ai eu l’impression qu’on cherchait à mettre trop de choses dans le film car c’était dans le bouquin (je n’ai pas lu le bouquin hein, mais dans un bouquin, tu peux prendre ton temps de tout développer) et que en 1h49, il n’y avait p as le temps de parler correctement de tout. Et c’est dommage car j’ai trouvé l’ambiance vraiment excellent. Mais du coup, tu ressors du film avec cette impression de… je ne sais pas… pas de gâchis mais… pas complètement satisfait du traitement fait à à l’histoire…

    1. Bon…ça mérite quand même un visionnage^^

  3. Vu
    (eh oui déjà^^)
    Bon, je comprends ce que tu veux dire dans ta critique.
    Le film perd un peu de temps sur des éléments “simples” et précipite d’autres passages.
    Après ça reste un bon petit film tout de même^^ Et j’ai bien aimé la mise en scène avec les différents suspects qui jouent le tueur dans les “flash back imaginaires”
    Et le casting est top
    J’aurais mis 7/10 je pense^^

  4. Hum … j’étais vaguement tenté après avoir lu ta chronique (faut dire j’ai encore une vingtaine de films en retard) , mais si les copains en disent également du bien alors il finira par y passer !

    Et puis j’aime beaucoup les films à costumes et autres reconstitutions crédible , ce qui à l’air d’être le cas d’après ce que tu en dis Chery .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *