[Film] Massacre à la Tronçonneuse 2, de Tobe Hooper (1986)

1986, Texas ! La famille Sawyer continue son carnage. Un de leur meurtre est enregistré à la radio, ce qui va lancer Lefty, un shérif, à la poursuite de la famille cannibale afin de venger la mort de son neveu, Franklin du premier film.


Avis de Rick :
Tobe Hooper aura en 1974 marqué à tout jamais le monde du cinéma avec le premier Massacre à la Tronçonneuse. Le film marque le public, et permet à la carrière de Tobe Hooper de se lancer. Il rencontre alors le scénariste L.M. Kit Carson, et envisage de lui laisser écrire son prochain film. Projet qui ne se fera pas dans l’immédiat, chacun continuant sa carrière dans son coin. Hooper enchaînera les projets avant d’obtenir son plus grand succès en s’associant en 1982 avec Steven Spielberg, ce sera Poltergeist. Hooper va alors s’associer avec la boite de production Cannon Films pour continuer sa carrière, et livrer pas moins de trois films entre 1985 et 1986. Il y aura le moyen Lifeforce écrit par Dan O’Bannon et Don Jakoby, puis L’invasion vient de Mars, toujours écrit par le même duo. Cannon propose alors un budget de presque 6 millions de dollars à Hooper pour réaliser une suite à son film culte Massacre à la Tronçonneuse. Il refait alors appel à L.M. Kit Carson qui commencera l’écriture du premier jet du scénario, livré au bout de trois semaines. Seulement la date de sortie est déjà fixée, et Tobe Hooper n’a que six mois pour livrer son film, devant sortir en Août 1986 (en France, le film débarquera en Janvier 1987). À peine la première version du scénario finalisée, l’équipe part en repérage, puis la production commence, et le scénario sera continuellement réécrit pendant le tournage même, puisque les producteurs annoncent que le métrage aura finalement 4,7 millions de budget, soit un de moins que prévu. Et vu le délai avant la sortie, une salle de montage est aménagée sur le plateau afin de ne pas perdre de temps.

Malgré sa production chaotique, et un montage final éclipsant beaucoup d’idées du scénario (la MGM et Cannon auraient coupés allégrement dans le métrage, qui devait durer dans les 2h20 d’après certaines sources), Massacre à la Tronçonneuse 2 respire à chaque instant des souhaits de leurs deux auteurs, le scénariste et le réalisateur. Car Hooper était déçu en faisant le premier métrage que l’humour noir qu’il avait inséré dans le métrage soit passé totalement inaperçu, le public ne retenant que l’aspect documentaire et glauque du métrage. Ici, avec son scénariste, pas de demi-mesure donc, le métrage sera une comédie noire, loufoque, qui se moquera ouvertement de l’époque dans laquelle il se situe. Pourquoi pas après tout, Sam Raimi n’avait-il pas avec Evil Dead 2 viré à la comédie burlesque alors que son premier métrage était un film d’horreur sérieux bricolé avec des morceaux de ficelles ? Le souci, c’est que si Massacre à la Tronçonneuse 2 part avec de sans doute très bonnes intentions (critique de son époque, humour noir déjanté, gore outrancier, traitement non seulement de la famille de cannibale, mais d’une autre famille, puisque l’un des personnages est l’oncle de Franklin du premier film et retrouve sa fille illégitime dans le métrage), à l’écran, c’est rapidement lourd et insupportable. La scène d’ouverture essaye d’ailleurs de nous prévenir du carnage, en vain, puisqu’une folle course poursuite sur un pont (qui lors du premier plan est pourtant minuscule, passons) finira dans un bain de sang où Tom Savini se fait plaisir aux effets spéciaux. Ça crie, ça gueule, ça tronçonne, c’est coloré. Pourquoi pas, bonne entrée en la matière pour couper le cordon avec le film original.

Seulement le film va rapidement se résumer à ça. Du gore outrancier (bien fait certes), des cris, encore des cris, du gore, et surtout, de l’humour lourd, mais lourd. La première demi-heure, la plus calme, sera malheureusement la plus réussie alors qu’il ne se passe rien. On découvre une présentatrice radio, Stretch, qui va passer son temps à faire l’hystérique, le shérif Lefty joué par un Dennis Hopper halluciné qui va parcourir le film (lorsqu’il ne disparaît pas pendant 20 minutes) armé d’une tronçonneuse géante qui ne lui servira qu’à couper des bouts de bois, et bien entendu, la famille de cannibales. Le grand-père est toujours là, Leatherface aussi, le cuisinier aussi, et on y ajoute un nouveau membre, Chop Top. Mais tout va dans l’humour lourd. Leatherface tombera amoureux de Stretch, ne parlera toujours pas, mais s’exprimer par ses gestes, à fort connotation sexuelle, et c’est ridicule. Le cuisinier, toujours avec de la viande humaine, gagne pour la seconde fois le prix du meilleur chili du Texas… Puis fatalement, dans la seconde partie, tout ce bon monde se retrouve dans l’antre des cannibales, véritable festival de couleurs (des ampoules rouges partout), de cris (entre Stretch qui crie à tout va et Hopper qui crie en tronçonnant tout et n’importe quoi), et une nouvelle version de la célèbre scène du repas de l’original. Mais tout tourne au ridicule le plus consternant, avec des duels de tronçonneuses, un Leatherface amoureux, des répliques débiles… Le temps paraît long, et pourtant quelques pauvres idées excellentes se retrouvent noyées dans le carnage, comme lorsque Leatherface force Stretch à porter le visage de son ami. Mais c’est bien peu face à la torture de tout ce qui entoure ces quelques idées. Adieu Tobe Hooper.

LES PLUSLES MOINS
♥ Les effets gore
♥ Quelques idées intéressantes
⊗ L’humour lourd
⊗ Dennis Hopper tronçonnant tout et rien
⊗ Le ton du film
⊗ Rythme mal géré
note8
Une suite très différente certes, mais tellement mal gérée, qu’à force de vouloir en faire toujours plus, elle irrite.



Titre : Massacre à la Tronçonneuse 2 – The Texas Chainsaw Massacre 2

Année : 1986
Durée :
1h29
Origine :
U.S.A.
Genre :
Horreur
Réalisation : 
Tobe Hooper
Scénario : 
L.M. Kit Carson
Avec :
Caroline Williams, Dennis Hopper, Jim Siedow, Bill Moseley, Bill Johnson et Ken Evert

 The Texas Chainsaw Massacre 2 (1986) on IMDb


Galerie d’images :

12 Comments

Add a Comment
  1. J’aime bien même si je lui préfère le 3 (pas taper) qui est une excellente série B pour ma part.
    Le 2 est un gros délire ultra gore qui s’écarte intelligemment du premier et qui possède de très bonnes idées barrées mais du coup le côté délire me titille moins que le côté sérieux de Leatherface et sa famille (d’où ma préférence pour le 3).

  2. Je ne te taperais point, je préfère aussi le 3 😉 Qui certes n’ajoute rien, est quasi un remake déguisé du 1 (comme beaucoup de films de la saga au final), mais sans son humour, je le trouve moins lourd que le 2. Je suis toujours surpris du culte que ce second opus a un peu partout.

  3. Ben moi j’en suis fan depuis le premier jour ( découvert en VHS à sa sortie locative chez Vestron, aahh, souvenirs… ). Je trouve au contraire que c’est l’une des meilleures suites jamais faites, la seule vraie suite de la saga, qui continue la logique du premier en l’accentuant beaucoup mais sans la trahir, bien au contraire. La folie de la famille cannibale et de l’ambiance générale reflètent parfaitement la période. Passés les hippies des 70’s, place aux yuppies des 80’s ! Ca reste donc parfaitement huilé par Tobe, qui se lâche à tous les niveaux ( techniquement, c’est impressionnant ), en rajoute dans l’humour macabre comme pas permis ( ben c’est la famille Sawyer quoi ) et parvient à créer quelque chose de réellement novateur. Différent mais fidèle. Le culte du film n’est arrivé que tardivement, peut-être dans les années 2000 quand les DVD ont commencé à sortir.
    J’aime beaucoup le 3, même si celui-ci obtient ma préférence.

    1. Ah ça je sais bien, il y a énormément de fans de ce film, mais depuis la VHS, rien à faire, ça passe pas. j’ai insisté hein, j’ai le dvd, mais ça ne passe toujours pas (du coup je ne fais pas le fou, je ne prends pas le Blu-Ray). Je reconnais qu’il y a du bon, mais je le trouve bien trop lourdingue pour moi, trop foufou, et rien à faire. Sur ce coup là, Rick seul contre tous 😀 Je lui préfère du coup le 3. Bon après quitte à choisir, je préfère le 2 au 4 hein !

  4. Ah oui tu me rassures, parce que là j’ai du mal aussi pour cet ‘objet’, cette ‘chose’ qui se nomme ‘Texas chainsaw-the next generation’ que je n’ai même pas envie de qualifier de film.

  5. Tobe Hooper aura réussi le pari de nous offrir les 2 films les plus extrêmes de la saga : le meilleur,.. et le pire !

  6. Oh pas le pire, pour ça il y a le 4 😉

    1. Oui en vérité le 4 est le pire c’est vrai. Le Tobe Hooper arrive juste après.

  7. Vous êtes durs, là ( et Bonbond t’es un peu trop radical, surtout vu les daubes faites ensuite ). Quand on voit le ‘Texas chainsaw 3D’ et le ‘Leatherface’ de 2017, ils n’arrivent pas à la cheville de cette seule vraie suite. Même les versions de 2003 et 2006, que j’aime bien pourtant, n’ont pas le niveau.
    Mes préférés sont les trois premiers, tout simplement. Ensuite, la magie s’est perdue. Au moins, avec les deux Hooper et le Burr ( même si on lui en a mis plein la gueule ), ils ont créé de réelles atmosphères.

    1. Leatherface n’était pas bon, mais je l’ai pas trouvé détestable. Juste car il tentait une approche différente (car bon, voir le même film 6 fois avec toujours une scène de repas, ça va 5 minutes mais faut passer à autre chose. Je n’avais par contre pas aimé le remake de 2003 (j’ai un souci avec Marcus Nispel de toute façon 😀 ) mais j’avais bien aimé la préquelle de 2006 qui mettait en avant le shérif. Pas du grand cinéma, ni même un très grand film, mais bien aimé.

    2. Je te rassure Ghoughou , je suis également un grand fan du 2 !
      Ce film joue au fumenanbuliste entre grotesque assumé et film d’horreur.
      Et puis voir Dennis Hopper et sa tronçonneuse , ça n’a pas de prix ! 🙂
      Et toujours le même rituel quand je le visionne » un bon gros chili con carne et 2 – 3 bières tièdes pour se mettre en condition.

  8. AAHH mais quelle bonne idée tu as eu là pour ton rituel !! Je pense faire la même chose très prochainement, en y ajoutant un peu de Dr Pepper et un cigare ( Tobe faisait comme ça sur le tournage ).
    J’ai revu les versions 2003 et 2006 il y a quelques jours, je les aime moins aujourd’hui que lors de leur découverte à l’époque. Je préfère néanmoins ‘Le commencement’, il reste plus trash, même s’il n’apporte rien à la saga, et qu’il reste souvent filmé avec les pieds.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *