[Film] Halloween, de David Gordon Green (2018)

Laurie Strode est de retour pour un affrontement final avec Michael Myers, le personnage masqué qui la hante depuis qu’elle a échappé de justesse à sa folie meurtrière le soir d’Halloween 40 ans plus tôt.


Avis de Rick :
La saga Halloween est un gros bordel pouvant être aisément classée, enfin, jusque là, en quatre parties distinctes, avec un troisième opus à part. Il y a Halloween et Halloween 2, ne formant qu’une seule histoire. Puis il y a Halloween 4 à 6, formant une histoire différente se déroulant des années après, et où le docteur Loomis (RIP Donald Pleasence) chasse Michael Myers. Puis vint le retour de Jamie Lee Curtis avec 20 Ans Après et Resurrection, qui mit un terme pendant quelques années à la saga, avant le remake signé Rob Zombie et sa suite, détestée de quasi tout le monde (sauf moi, forcément). Un gros bordel, que beaucoup oublient car forcément, face au bordel de la saga Massacre à la Tronçonneuse, ce n’est rien du tout. Mais après la perte des droits de la saga par Dimension Films, l’avenir d’Halloween était incertain. Voilà ce qu’il se passe quand une saga traîne longtemps dans un tiroir et que l’on annule encore et encore un éventuel troisième opus. Le rachat de la licence par Blumhouse ainsi que la participation à la fois de John Carpenter et de Jamie Lee Curtis à un nouveau film fit rapidement le bonheur des fans de la licence. Carpenter s’investit comme producteur et compositeur, Jamie Lee Curtis reprend son rôle en plus de produire également, et le film décide de rayer de la timeline absolument toutes les suites, même le bon second opus (signé Rick Rosenthal), pour être la suite directe de l’opus original. David Gordon Green (l’excellent Joe avec Nicolas Cage) réalise, et le premier trailer donne espoir à ses mêmes fans. Moi ce premier trailer, il m’avait laissé de marbre, et malgré la présence de Carpenter, je n’attendais rien de ce nouvel opus. Carpenter était après tout également cité comme producteur exécutif sur le remake de Fog… Et puis, si je suis fan de Carpenter, Halloween est pourtant un de ses films que j’aime moins. Pour ainsi dire, je lui préfère Fog. Et bien je l’ai vu, et je peux affirmer que j’avais tort, puisque Halloween, cuvée 2018, est un bon slasher, une bonne suite également, mais absolument pas une révolution.

Même si tout n’est pas parfait et que certains éléments de l’intrigue me laissent perplexe, cela fait déjà plaisir de voir un slasher enrobé sérieusement, et avec un vrai réalisateur derrière et non un faiseur. C’est bête, mais pour moi, cela peut faire toute la différence entre un faiseur qui se contentera de remplir un cahier de charge du genre et un réalisateur qui cherchera à faire un bon film… tout en remplissant le cahier des charges. Car cahier des charges il y a. C’est d’ailleurs en partie un des reproches que je pourrais faire au film, le cahier de charges du slasher. Car dés qu’il ose un peu s’éloigner de tout cela, Halloween emprunte des chemins plutôt bienvenus. L’histoire prend donc place 40 années après l’opus original (et sort 40 années après l’original, ça tombe bien). Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) vit dans un coin reculée, dans une maison protégée et armée jusqu’aux dents, prête à éliminer son frère Michael Myers (joué par deux acteurs, dont Nick Castle qui revient). Michael lui est enfermé dans un hôpital depuis les événements de 1978. Dès l’ouverture, le film sait brosser le fan dans le sens du poil. C’est bien filmé, le montage est affuté, le masque de Michael Myers est présent (même si on peut se demander comment et pourquoi ?), on nous présente quelques nouveaux personnages, certains plutôt ingénieux et d’autres plutôt insignifiants, et lorsque le générique débarque, on reconnaît un thème bien familier, et les noms tout aussi familiers se bousculent. Puis le film peut débarquer. Dans sa structure, Halloween 2018 ne va pas bien surprendre, il s’agît d’un slasher, et notre tueur va forcément s’évader, retourner sur les lieux du crime, tuer du teenager de manière plus ou moins brutale et gore même parfois, et poursuivre son œuvre en pourchassant ce qu’il reste de sa famille, à savoir donc Laurie, qui a eu une fille qui elle même a eu une fille. La structure de ce Halloween est classique, mais dans les faits, l’ensemble est rythmé, parsemé de bonnes intentions, et alterne les éléments bien trouvés et les éléments du cahier de charges (et quelques erreurs de parcours).

Pour ce fameux cahier, on pourra pester contre les personnages adolescents souvent vides, ou sur l’hommage parfois appuyé à l’opus original. Par moment, David Gordon Green s’approprie l’hommage en le détournant, à l’image de Laurie Strode épiant sa belle fille depuis le coin de la rue alors qu’elle est en salle de classe, renvoyant au même plan dans le film original où Laurie était elle épiée par Michael Myers. Ce genre de détournements fait bien plaisir. Respectueux mais osant briser les attentes. Et parfois, c’est de l’hommage beaucoup plus simple, comme pour certains meurtres, ou dans sa structure, finalement peu nouvelle. Dans les grandes lignes, c’est la même chose, mais 40 ans après. En fait, la plus grande réussite de ce Halloween, c’est lorsqu’il se permet de développer des personnages que l’on aurait aimé au final voir plus à l’écran, à savoir Laurie et le docteur Sartain (Haluk Bilginer). Laurie en mode vigilante, qui avoue froidement qu’elle espérait l’évasion de Michael pour le tuer, et le docteur, faisant office de nouveau Loomis mais qui semble parfois bien trop fasciné par Michael Myers. Ce sont ces développements qui au final éloignent le film du banal slasher et qui le rendent passionnant. En tant que slasher, le métrage a de grosses facilités d’écriture, et n’ose pas franchement beaucoup innover, survolant souvent les moments les plus intéressants. Les bonnes scènes sont là, mais souvent courtes (la scène avec les lumières automatiques, l’idée est excellente, et si simple). C’est en cela qu’il est difficile de faire la fine bouche sur ce nouveau Halloween, qui n’est pas parfait comme certains fans le crient, mais pas une honte comme le crie l’autre moitié. Parfois trop classique et facile, mais avec quelques bonnes idées, un (trop ?) grand respect pour l’original, et un retour de Carpenter pour un bon score musical. Si la saga pouvait maintenant véritablement reposer en paix, ce serait bien par contre.

LES PLUSLES MOINS
♥ La musique signée Carpenter père et fils
♥ Quelques bonnes idées dans les personnages
♥ Des scènes efficaces
♥ Un slasher sérieux dans sa mise en image
⊗ Mais pas mal de personnages assez vides
⊗ Le côté slasher néanmoins trop classique et facile
note8
Halloween revient, encore ! Avec la participation, encore, de Jamie Lee Curtis et de John Carpenter, mais également de Nick Castle. Pas le slasher de la décennie, ni le meilleur de la franchise, mais néanmoins bien supérieur à de nombreux opus de la saga.



Titre : Halloween

Année : 2018
Durée :
1h46
Origine :
U.S.A.
Genre :
Slasher
Réalisation : 
David Gordon Green
Scénario : 
Jeff Fradley, Danny McBride et David Gordon Green
Avec :
Jamie Lee Curtis, Judy Greer, Andi Matichak, James Jude Courtney, Nick Castle, Haluk Bilginer et Will Patton

 Halloween (2018) on IMDb


Galerie d’images :

Rick

Grand fan de cinéma depuis son plus jeune âge et également réalisateur à ses heures perdues, Rick aime particulièrement le cinéma qui ose des choses, sort des sentiers battus, et se refuse la facilité. Gros fan de Lynch, Carpenter, Cronenberg, Refn et tant d'autres. Est toujours hanté par la fin de Twin Peaks The Return.

4 Comments

Add a Comment
  1. Dans le slasher, il y en a que j’adore à la folie, mais le Carpenter reste pour moi le chef d’oeuvre absolu du genre (cette mise en scène sérieux, c’est juste sublime).
    En revanche, je trouve qu’au contraire de la saga Vendredi 13 où il y a “relativement” (si on kiffe le slasher basique) une qualité constante (bon ok le 8 est bof) avec des pics (les 4 et 6), je trouve que la saga Halloween contient des sacrée purges, de façon unanime (5, 6, 8) ou pas (le 3, la suite du Rob Zombie). Du coup, celui-là je suis très très curieux car encore une fois il a été autant encensé que descendu.
    J’espère être autant impressionné que le 20 ans après qui est pour moi une tuerie totale et mon opus préféré après le Carpenter.

    En tout cas, au vu des informations glanés un peu partout, j’attends plus le retour de Myers que celui du Predator ^^

  2. Le souci du slasher, c’est que j’en ai bouffé pas mal, à force tu finis par tous les confondre (j’en ai bouffé du début des années 80 y a peu, genre Examen Final, The Mutilator, tout ça).
    Vendredi 13 le truc c’est que ça se soucis pas trop de l’histoire ou autre, c’est juste les meurtres qui comptent. Halloween non, mais vrai que Halloween 5, 6 et 8, aie aie. J’aime beaucoup le second de Rob Zombie par contre, mais il est totalement à part.
    Le 20 ans après, ben, il fait parti de la vague de néo-slasher post Scream, j’arrive vraiment pas. C’est fade pour moi. Pas mauvais, mais juste fade.

  3. Le slasher c’est un des premiers sous-genre de l’horreur que j’ai découvert, via le néo-slasher forcément (ado à la fin des 90’s) mais aussi en louant au vidéo-club les vendredi 13. Du coup c’est un genre que j’aime bien, même lorsqu’un film ne propose rien d’autre que de la boucherie.

    Après toi c’est Halloween de Carpenter que sembles trouver surestimé mais j’ai aussi mes déceptions dans le genre :
    The house on sorority row ou Bloody bird qui sont généralement considérés comme le haut du panier, le premier est moyen pour moi (gros problème de rythme, ça ne fait pas trop peur, je préfère même son remake bien plus fun), le deuxième possède des superbes meurtres brutaux et sanglants, c’est très bien filmé mais le masque du tueur je n’ai jamais accroché et les longueurs m’ont toujours achevées.

  4. Je comprend, j’étais aussi ado à cette période là, j’ai grandis au final quand Scream et tous les autres sortaient, mais comme avec ma mère je regardais depuis pas mal de temps les autres films de genre des années 80, ben… la pilule a eu du mal à passer (je me souviens à l’époque d’avoir acheté à Virgin Megastore le coffret VHS des Vendredi 13 épisodes 2 à 8, dans un gros carton qui reprenait la très jolie pochette du 8 pour le design.
    Je sais pas si je dirais surestimé pour le Halloween original. Je l’aime, la mise en scène est clairement bien au-dessus des standards du genre que l’on retrouve après, mais je n’ai jamais été un fan du film. Genre juste avant Carpenter a fait Assaut puis Fog après, et je les trouve bien supérieurs.
    Jamais vu l’original de House on Sorority Row, par contre oui j’ai vu le remake que j’ai en Blu-Ray en Anglais d’ailleurs. Bien stupide, mais fun. Bloody Bird j’aime bien mais c’est pas parfait clairement. Les acteurs sont tous moyens et il y a des longueurs au début, mais j’aime le masque du tueur moi, l’ambiance, les musiques et les meurtres.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dark Side Reviews © 2017